重要的不是媒介，而是閱讀本身

(資料圖)

近期，亞馬遜公司旗下Kindle官微發布了“告別指南”，宣布其中國電子書店停止運營。消息傳來，中國用戶紛紛表示遺憾，甚至有網友評論其為“時代的眼淚”。從2013年進入中國成為電子書代名詞，到2018年巔峰時銷量突破百萬，再到2023年面臨落幕窘境，昔日引領閱讀風尚的Kindle電子書，如今“流水落花春去也”，難怪網友們慨嘆不已。

美國媒介理論家保羅·萊文森認為，一種媒介的存活要么真實再現前技術時代的傳播環境，要么具備其他媒介所不具備的跨越時空的延伸性。Kindle電子書盛極而衰，固然令人唏噓，但究其根本原因，不過是科技與時代飛速發展的必然縮影。一方面，電子技術持續更新換代，帶來手機、平板電腦等電子產品的迅速普及，由此推動碎片化閱讀方興未艾，Kindle電子書曾經引以為傲的便攜性、重量輕、耗電少、墨水屏等優勢不復存在，手機、平板電腦逐漸成為人們的閱讀首選。加之過去十年除了Kindle，國內電子書市場還有科大訊飛、華為、微信讀書等大批國產品牌陸續崛起，激烈的外部競爭對Kindle市場占有率的沖擊不言而喻。另一方面，Kindle電子書極力宣揚的“純凈閱讀”優勢，輕易可被紙質書取代。各行各業都在“內卷”的時代，人們更需通過閱讀來獲得內心的片刻安寧，筑造自己的精神家園。而世界上還有哪種閱讀媒介，能比紙質書更具有閱讀的純粹感、儀式感、滿足感呢？

值得一提的是，Kindle電子書的退場，并不具有風向標意義。對于廣大讀者來說，今天可供選擇的閱讀媒介實在太多，反倒讓那種物我兩忘、專心致志的閱讀，尤其是高質量、有深度的嚴肅閱讀成為奢侈。不妨以某調研機構發布的《2023年中國國民家庭閱讀白皮書》為例，常用閱讀媒介中，排在首位的是平板電腦/手機，占比87.1%，可見這已然是當下國民最主要的閱讀媒介。其次是紙質書51.8%，占比遠高于電子書閱讀的17.1%，此外有聲聽書30.6%、報紙/期刊6.6%。與此同時，該機構還發布了《中國年輕人閱讀洞察2023》，其中28.2%的年輕人每周閱讀3至4天，而堅持每天閱讀的年輕人只有18.2%。顯然，報告反映出的閱讀形勢不容樂觀。所以，在今天這個物質極其豐富、技術高度發達的時代，閱讀媒介多元化是大勢所趨，重要的不是采取何種媒介閱讀，而是能否回歸閱讀本身。閱讀興趣的強弱、閱讀時間的長短、閱讀內容的深淺、閱讀習慣的好壞、閱讀氛圍的濃淡，才是評價一個人、一座城市、一個民族和國家文化底蘊的重要標準。與其糾結于“你更喜歡看電子書還是紙質書？”不如將關注的焦點放在你喜不喜歡看書、喜歡看什么類型的書？事實上，電子書與紙質書并非水火不容、勢不兩立，只是不同的閱讀媒介或方式而已，只要人類沒有消亡，紙質書肯定也不會消亡，而電子書與紙質書構成一體兩面，利弊共存。一言以蔽之，用什么閱讀并非問題的核心，關鍵是為何閱讀、閱讀什么、怎樣閱讀？

隨著AI、AR、VR、MR等人工智能技術的迅捷發展，未來的閱讀媒介和方式必定更加多樣化，從看書到聽書，從二維視聽到多維度沉浸式體驗，等等。所謂“時代的眼淚”，當然只是部分Kindle電子書讀者的難以釋懷，歷史的車輪滾滾向前，科技進步、觀念更新、閱讀習慣躍遷的潮流浩浩蕩蕩，誰都無法阻擋。退出閱讀舞臺的Kindle電子書，不是這個時代唯一的“眼淚”，前段時間知名社交網站天涯論壇的關停，同樣讓眾多網友流下了“時代的眼淚”。技術的日新月異，讓時代不相信眼淚，身處其中的我們，唯有順勢而為，發揮不同媒介優勢，提升多媒介閱讀素養，營造良好閱讀環境，在不同媒介的互補借鑒中，找到最適合自己的閱讀媒介，進而熱愛閱讀、享受閱讀，讓深度閱讀成為自己最向往的生活方式。

關鍵詞：