資訊頻道
近日，已經完結撒花的上星劇《后浪》，信心滿滿地在豆瓣上開了評分。
(資料圖)
但評分的結果卻讓人笑掉大牙，這部由當紅小花趙露思主演，“國一”演員吳剛、奚美娟“眾星捧月”的影視劇，卻遭到了網友的集體吐槽。
截至發稿時，有超出6萬的網友參與了評分，而打出1星2星的網友占了近7成，給出4星5星的網友不到2成。
差評理由也是出奇一致，觀眾都覺得這部劇打著宣揚中醫的旗號，卻干著抹黑傳統文化的事情。
有中醫學院畢業的中醫人，也對劇中離譜的劇情大為不滿，直稱自己追不下去。
這部劇的劇情到底有多離譜呢？隨便舉幾個例子看一看。
趙露思扮演的女主角莫名其妙就有一手好廚藝，小餐館老板娘開出重金想請她當“大廚”，但炒了一手好菜的趙露思，頭也不回地騎上心愛的小摩托送外賣去了。
這一個簡單的交代，就讓人看得莫名其妙。
有這么好的廚藝傍身，還有人請她做事，為什么她還要去干送外賣這么累的活呢？
是不是她就喜歡這個職業呢？
當然不是，只是編劇覺得這樣寫，才能突出女主角的率真與不羈。
更夸張的是，為了突出女主角的人設，甚至用“屢次違反交通規則卻屢次被原諒”這樣惡臭情節來彰顯女主角光環。
送外賣也不好好送，就因為男主角說自己等了好久要退單，趙露思直接就把外賣潑到男主角頭上了。
現實中的外賣小哥，看了直搖頭。
這些和主題沒有絲毫關系的劇情，湊吧湊吧就演了2集。
一半的觀眾，就被這2集的離譜劇情給勸退了。
男主角的故事更是離譜。
學了多年中醫，到了畢業答辯時，一道簡單的問題半天答不出來，結果鏡頭一轉，人家順利通過了考試。
原來這哥們出生在中醫世家，老爹（吳剛飾）是男主角學校的校長，還開著一家醫館，考核的老師都是男主角爺爺的學生。
將“關系戶”和“走后門”這種事，描寫得如此脫俗，一時間讓人搞不懂到底是在批判還是在炫耀？
后來看到劇中吳剛的一句“祖蔭庇佑不了你多久”后才明白，這不是炫耀，也不是在批評，而是在使勁“黑”中醫呢。
一個用“走后門”通過畢業答辯的醫生，簡直是在用別人的性命開玩笑。
果不其然，在后來的劇情中，男主角硬是將一個宮外孕的女生，診斷成了氣血不足。結果導致這個女生被切掉了一側輸卵管。
這時候已經成為“姜氏傳人”的趙露思得知“女人有兩根輸卵管”后臉都不紅地說了一句：“沒關系，不是還有一根嗎？”
這臺詞有毒吧！
就這樣一個做人處事都不懂，更沒半點醫學常識的女主角，是怎么讓吳剛這種“中醫大拿”都垂青的呢？
因為她，有著高貴的血統，是“姜氏”的后人。
這哪里是在講述中醫傳承，分明是在找民間落難的“皇族后裔”啊。
學個中醫還要看血統講身份，這是在宣揚優良的傳統文化嗎？這是在諷刺傳統中的糟粕吧。
但這部劇分明打著“宣揚中醫”的旗號，怎么干著“掛羊頭賣狗肉”的勾當？一看該劇編劇的名號，似乎就懂得為什么有這么離譜的劇情了。
《后浪》的編劇，就是大名鼎鼎的新加坡國籍的“六六”女士。
這是個“三觀跟著五官走”的人，哪怕是面對侵犯未成年人的“吳簽”，六六女士也為其大義凜然地發聲力挺。
“攀高”也就算了，六六女士還擅長“踩低”。
她這樣形容被“吳簽”傷害過的女生：
明明是P友，還想睡出個青史留名，青是青樓的青……啥都沒有就想上位，把我們凡凡嚇著，毀了以后多少女粉絲的福利。《后浪》能用這樣的人當編劇是真的6，劇情要不是離譜，才是怪事。
所以該劇后面出現的“用尿治療截癱”，“業障論治療癌癥”這種怪力亂神的劇情，也就是理所當然的事情了。
說實話，如今中醫的處境已經很艱難了，到處充斥著夸大虛假的宣傳，受害者不計其數，讓真正的中醫蒙受了很多不白之冤。
《后浪》不但不為其正名，反而相向而行，掏空心思般地抹黑中醫，引起觀眾的反感也在情理之中。
拋開離譜的劇情不談，《后浪》算是一部好作品嗎？
依舊不是，其中演員的演技，包括國一演員吳剛在內，都不同程度地表現出了“拉胯”。
女主角趙露思，原本是個網紅，靠著營銷人設和并不出眾的顏值，混進影視圈當演員后，演技始終沒有進步，一直靠亂飛的五官，夸張的肢體語言來詮釋角色。
這種演員，演“古偶劇”還勉強能看，但要放到“正劇”中出演女主角，簡直就是在毀劇。
趙露思單調的演技給觀眾的感覺，就是“全程高能”，總是勁勁兒的，刻意又尷尬。
吳剛雖說是“國一”演員，但在出演《人民的名義》《慶余年》之后，就陷入了一個“動臉”爭議之中。
其實他延長自己的藝術生涯的想法觀眾能理解，但臉僵到快做不出表情的程度，就很難讓大家接受了。
事實上，這部劇的受眾看似很廣，但其實就是給心智不成熟的低齡粉絲準備的。
用趙露思這種演技不及格但頗有流量的明星來做正劇的女主角，再拉來幾個演技不錯的老演員來捧流量，是如今影視圈的老套路了。
“眾星捧月”本不值一提，但又遇到六六這種“三觀跑偏”的外籍編劇，然后又“扯大旗”號稱宣揚傳統文化，這就產生了奇妙的化學反應。
總體來說，《后浪》3.9的評分還算準確，普通觀眾面對《后浪》的問題，大可以一笑了之。
笑，是嘲笑的笑。
——END——
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
