環球觀天下！如果中國大量增持美債，交換條件應該是什么？

假設中國要增持美債，應該對美方提出什么樣的交換條件？網絡上一直有一種說法叫做美債換技術。對此我有兩個顧慮。

第一，美債換技術如何做到“一手增債一手交貨”而且交貨具有可持續性或者不可逆性？畢竟很多技術上的問題不是你解除半年一年的技術封鎖就能有本質性改變的，而美債的購買恐怕要在較短時間內就必須有明顯的增持才能起效。

如果中國短期內大幅增持使得美國壓力大為緩解，之后美國又開始禁售，那相關行業從技術暫時開放中獲得的收益或許就偏小了。而且如果事先預見到這種可能性，即使美國開放了禁令，這邊的規劃也不太好安排，弄不好還會把原來的合理規劃給打亂了。當然了也有一些技術設備的交付意義重大且具有不可逆性，比如說光刻機，但這些設備交貨周期可能比較長，如何能做到一手增債一手交貨呢？我前兩年曾經建議美國儲備若干現成的最先進光刻機，以便將來與中國談判時直接拿出來，但我估計他們很可能沒有做這件事情。

(資料圖)

當然了也有的人認為如果美國食言則中國可以拋售美債，但問題是這有個時機問題。美國如果選擇主動毀約，可能會在其承受力比較好的時候做這件事情，那時候拋售美債的破壞性可能沒有預期的大。

第二，即使美方很有誠意地與中國進行技術換美債，這個事情的價值是不是足夠高？ 畢竟我們看到在美國進行如此激烈的技術制裁下我國經濟綜合實力的發展受到的影響也是比較小的。我在之前的鍵政文中已經分析過多次，大意就是：即便是半導體這個美國優勢最大的行業的制裁戰，事實上也是雞肋之戰。

現在已經到了沒有必要對卡脖子技術過于耿耿于懷的地步了。頂級大國心態的標志之一就是覺得有些技術被卡脖子而自己突破不了也沒有什么大不了的。我希望中國能夠盡快找到這種心態。

當然了，我不是說我反對美債換技術，因為這里面有很多事情我也不了解，也不排除有關人士能夠談出一種我認為比較合理的交易。

除了技術，還有的人認為可以利用美國在臺灣問題上的讓步換取中國增持美債。對此我是持反對態度的。道理很簡單，我認為在臺灣問題上，中國現在是明顯占上風占便宜的一方，而且未來的優勢會越來越大，因此所謂“美國在臺灣問題讓步換取中國增持美債”完全是搞反了。正確的操作應該是。如果美國給中國明顯好處（比如說放棄技術禁令），則中國可以對臺灣的壓迫感降低一些。

這里有一個很基本的強弱心態問題。在這個問題上操作不好，會暴露自己的弱者心態（雖然硬實力上已經處于強者）。這不利于中國未來的對外博弈。

其他地緣問題上，搞大讓步美國政府可能很難操作。而中美地緣博弈方面中國總體優勢很大，美國的小讓步對中國價值不大，不值得考慮。

還有的人覺得可以以取消關稅來換取增持美債，這個也不妥。美國取消關稅的正確回應本應該是中國也取消美國關稅。更何況這件事整體價值也不高。

至于其他方面，我不知道網友還有什么高見。我自己思考了一下，認為有一個不錯的增持美債的交換條件——“美債換彈藥”。

簡單說就是中國可以明顯增持美債，但代價是美國需要交出美軍的大量彈藥（包括大量導彈）。當然了，我不是說把這些武器送給中國（這件事我估計美軍無論如何是做不出來的），我只要求美軍銷毀陸海空軍以及防空部隊的大量彈藥（包括大量導彈）。比如增持美債5000億則美軍要銷毀一半的彈藥（包括導彈）。

從美國軍工復合體的角度看，這至少在經濟上是比較有利的，因為這可以迫使美國政府給軍工復合體更多的錢制造彈藥補上。從美軍的角度看也未嘗不能接受，因為這可能使美軍完成他們本來就想做的一些彈藥更換，同時有借口在未來一段時間內不介入軍事沖突。

美軍銷毀彈藥需要時間，中國增持美債也用差不多時間即可。之后美國慢慢補上彈藥，期間中國又慢慢減持美債。這個周期完成后，中美可以再來一輪“美債換彈藥”。總之美國不能在同一時間賣債和備戰兩不誤，而美國相關利益集團可以持續性獲得好處。

從戰略競爭方面看這對中國是相當有利的。美國固然可以補彈藥，但是如果一次性大量銷毀彈藥(包括導彈)，以美國現在的生產效率恐怕要比較長的時間才補得上，這會使得美軍在未來幾年內威懾力大為下降。尤其重要的是，這件事情要掩蓋恐怕很難，很多國家的高層都會知道這件事情，這對美國的政治威望是非常大的打擊。

所以這件事的本質是：美國的利益集團可以大大受益，美國整體利益受損，而中國明顯受益。

建議中方主動跟美方談這個條件，即使美方拒絕了也要反復提。不管美方最后同不同意，只要中國反復提，這個事情恐怕就保密不了，世界各國的情報部門會逐漸掌握。假設后來中國由于其他方面的交易（比如說美國開放技術禁令）而增持了美債，很多國家也會懷疑美國實際上偷偷答應了銷毀大量彈藥的中方條件。

美國如何自證清白表明自己沒有在中國的脅迫下銷毀武器彈藥？很難的。尤其是考慮到在俄烏戰場上美國和北約的供應明顯力不從心，這方面人們的疑慮會越來越大，而這種情況也會嚴重挫傷烏克蘭一方的戰爭信心。

如果美國硬要自證清白，他似乎不得不做一件事情，就是在俄烏戰場上以超乎尋常的力度援助武器。但這無疑客觀上起到了大量銷毀美方彈藥的作用，而且會使得美國在烏克蘭陷得更深，也會使得俄羅斯更加有求于中國。所以無論如何中國是穩坐釣魚臺的。因此無論中國是否認為美國能接受，都應該堅決反復提出“美債換彈藥”。

關鍵詞：