警方的受案回執(zhí)。由于吳丹紅沒(méi)有到場(chǎng),警方受理了“趙德芳被威脅人身安全案”。 本文圖片均為受訪者提供
澎湃新聞消息,6月28日,勞榮枝辯護(hù)人吳丹紅律師告訴澎湃新聞,兩天前其助理趙德芳律師收到一個(gè)死亡威脅電話。電話稱,如果勞榮枝被發(fā)回重審或者改判,他將殺死吳丹紅全家。當(dāng)日趙德芳向北京市公安局朝陽(yáng)分局常營(yíng)派出所報(bào)案,警方已經(jīng)受理案件。
(資料圖)
趙德芳提供的錄音顯示,來(lái)自江西鷹潭的號(hào)碼在確認(rèn)趙德芳的身份后稱,“你別管我是哪位,我跟你講,勞榮枝被發(fā)回重審,被改判,我就要把吳丹紅的女兒、家里所有人全部殺掉,你跟他說(shuō)一下。”
電話那邊是一名男子,趙德芳問(wèn)對(duì)方是哪的,對(duì)方說(shuō),“反正勞榮枝被改判、被發(fā)回重審,第一個(gè)死的就是吳丹紅,吳丹紅我有他的抖音……”趙德芳提醒他的手機(jī)有錄音,對(duì)方表示,“我不怕你錄音”。
威脅電話發(fā)來(lái)的短信 錄音:律師收到的威脅電話
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道,勞榮枝案二審期間,辯護(hù)律師吳丹紅提出,認(rèn)定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù),勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認(rèn)為這些辯護(hù)意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符,于法無(wú)據(jù),未予采納。2022年11月,江西省高級(jí)法院對(duì)此案公開(kāi)宣判,裁定駁回上訴,維持原判,對(duì)勞榮枝的死刑裁定報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
2023年3月,據(jù)媒體公開(kāi)報(bào)道,最高法的法官當(dāng)面聽(tīng)取了勞榮枝辯護(hù)律師的意見(jiàn),律師遞交了約20萬(wàn)字的辯護(hù)材料。目前,勞榮枝的死刑復(fù)核情況尚未公布。
趙德芳介紹,該威脅電話發(fā)生在6月26日下午3點(diǎn)多,隨后他來(lái)到北京市公安局朝陽(yáng)分局常營(yíng)派出所報(bào)案,由于吳丹紅沒(méi)有到場(chǎng),警方受理了“趙德芳被威脅人身安全案”。6月26日下午,朝陽(yáng)公安刑警隊(duì)打電話過(guò)來(lái)進(jìn)一步詢問(wèn)了相關(guān)情況。
趙德芳稱,該威脅電話后續(xù)還有撥打,但他沒(méi)有再接,6月28日中午,他收到該電話號(hào)碼發(fā)來(lái)的短信,責(zé)怪趙德芳將其電話泄露出去,造成其被騷擾。此人還自稱為“正義人士”。
趙德芳介紹,類似這種打電話進(jìn)行死亡威脅的法律后果,“按以前慣例是拘留5~10天,也有的定尋釁滋事罪。”
北京市公安局立案公開(kāi)查詢系統(tǒng)顯示,該案目前進(jìn)展為“已受理”。
責(zé)任編輯:謝婷
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來(lái)源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過(guò)本網(wǎng)站證實(shí),不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。