從“人口負增長”到“初婚創新低”，別動輒就拿“壓力大”說事兒

近20年初婚人數

國家統計局“年鑒2022”中的兩項數據先后在網上引發熱議。先是“人口負增長”的關鍵數據顯示，人口近61年來首次負增長，比上年末減少85萬人。后是“初婚創新低”，創下自1985年以來新低，初婚人數首次跌破1200萬人。

(資料圖)

之所以將這兩項數據放在一起說，就在于生育和結婚存在從屬社會建構關系。起碼從宏觀層面講，結婚率和生育率存在相關聯系。當然就各自的風評來看，其實也有相同的部分，最典型就是“生不起”和“養不起”對應的“壓力大”。

從某種意義上講，“壓力大”確實可能導致“不生”或“不結”，可問題是，回到“人口負增長”和“初婚創新低”上，“壓力大”也只能作為部分解釋而存在，而非是作為絕對解釋而存在。換句話說，導致“人口負增長”和“初婚創新低”的原因是復雜的，即便人們竭盡全力歸因，也只能找出主要原因，而非可以找出所有原因。

就拿“人口負增長”來講，單純地拿“壓力大”解釋，好像也是通的，因為它比較迎合部分年輕人的想法。可問題是，回到更普遍的現實，我們會發現很多經濟條件好的年輕人也只生一個或是選擇丁克。

而且同樣解釋“人口負增長”，有人還往“新冠疫情”上扯：其一、疫情導致死亡人口增加；其二、疫情管控帶來的不便影響家庭生育決策。乍一看，好像也是通的。因為它比較迎合部分年輕人的情緒。

舉這兩個因果推導的例子是想說，不能因為自己所認為的原因恰好能解釋現象，就覺得自己所認為的原因就是因果推導的真相。而是要清楚，普遍性的歸因終歸是模糊的，它只能代表方向性，卻無法揭示個殊性。

強調這一點，是想告訴那些動輒就拿“壓力大”說事兒的年輕人，“不生”或“不結”是個一言難盡的話茬。畢竟關于要不要結婚，要不要生育實在是太復雜了。而“壓力大”、“女性崛起”、“彩禮太高”、“家暴”、“政策”等等，也只能各自基于偏重進行相關闡釋，而回到具體的個體身上，往往又是另一番景象，很難一概而論。

要知道，當前最大的挑戰是，婚育之于傳統文化建構和基本社會建構的那套理論正在被部分年輕人更新。最典型如“重男輕女對應的傳宗接代思想”和“不結婚的人生是失敗的觀念”，已經正在被“生男生女都一樣對應的養育重在過程”和“重在自我感受”所取代。就此而言，也就能理解為何近幾年離婚率始終居高不下。

也就是說，生孩子不再只是為單純地完成家族使命，而是真正感受生命與生命的連接體驗。同樣的，結婚也不再是為避免失敗的人生，而是真正尋找伴侶的過程。畢竟為結婚而去結婚，多半只會陷入問題的死循環。

比如，有的父母催婚時，擔憂子女結婚晚被剩下，可真要是子女婚配不和諧，又擔憂子女過得不幸福，以此類推，問題永遠解決不完，所以最終只會留下“早知今日，何必當初”的悲嘆。談及這個問題，并不是徹底否定父母催婚，而是想說，如果動輒把某件事情的結果歸結于某一原因，很容易造成“自我反噬”。

就拿高呼“壓力大”才“生不起”或“養不起”的年輕人來講，可能當徹底不再有生育或結婚的想望后，回首過往也會陷入“早知今日，何必當初”的悲嘆。說到底，怎樣選擇都會“后悔”，但是跟著主流社會建構走，總還是更容易走得順一些。

由此再去審視“人口負增長”和“初婚創新低”的問題，就算有人刻意往“政策”上推導，但是回到個體選擇上，還是盡量基于自己的基本生活盤去全面決策生不生或結不結，而不是看到國家統計局的數據，就開始走向“悲憤交加”。

關鍵詞：