資訊頻道
(資料圖片僅供參考)
英國《金融時報》2月15日文章，原題：新干涉主義可能對全球貿易構成威脅
由于對安全的擔憂，多個國家正在推動相關產業保護政策，形成新的干預主義。例如原本聲稱信奉自由貿易市場經濟的美國，因為對中國的畏懼、對供應鏈安全的擔憂、對再工業化的渴望以及對綠色轉型的希望，正在密集重塑貿易和產業政策。這也引發了歐盟對美國制定的“美國優先”政策的擔憂，尤其是3690億美元的“通脹削減法”。
那么，這種向經濟民族主義和干預主義的轉變將對世界經濟產生什么影響？正如國際貨幣基金組織（IMF）說的那樣，完全脫鉤雖然不太可能，但也將使各國付出高昂的代價。其中，技術脫鉤將是代價最高的，尤其是對新興國家和低收入國家而言。除此之外，還有不可避免的地緣政治成本。世界貿易組織上訴機構前負責人詹姆斯·巴克斯認為，美國等國家提出的政策為各國控制地緣政治成本構成了巨大挑戰。
此外，新干預主義究竟能發揮多大作用？作為最積極、最有力的參與者，美國能否從目前承諾實施的政策中獲得其想要的結果，答案未必能如意。
在實踐中，這種干預主義很難奏效。一個國家經濟發展的主要引擎是市場競爭。同時，一個經濟體越接近技術前沿，政府干預就越困難。政府干預往往難以使行業具有競爭力，也未能推進技術前沿。此外，對國外廠商征收的巨額關稅還使生產更偏向國內市場，并向消費者轉移隱性稅收。盡管補貼是透明的，但補貼往往容易集中在最富有的企業手中。這些補貼尤其是僅限于國內生產商的補貼，將引發貿易摩擦，并掀起一場補貼大戰。
總而言之，新干涉主義存在巨大的潛在風險，尤其美國等國提出的政策將造成巨大的資金浪費。這些干預措施將加劇貿易戰所帶來的影響，并造成地緣經濟碎片化。（作者是馬丁·沃爾夫，譯林譯）
責編：岳雨田
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
