打了收條就不算詐騙？檢察抗訴獲法院支持

(資料圖片)

華聲在線8月23日訊 幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制，相關(guān)費用收款方出具收條，承諾沒搞定全額退款。這樣到底屬不屬于詐騙?

8月23日，記者從衡陽市檢察院獲悉，由該院支持抗訴的一起案件中，涉案的20余萬元曾被認定為民事糾紛。檢察機關(guān)抗訴后，嫌疑人因詐騙被判處有期徒刑10年，并處罰金2萬元。

2019年至2020年，高某升以幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制等為由，成功騙取8人共計58.15萬元。

案件在審查起訴及一審審判階段，高某升辯稱有兩筆款項共計25萬元，向付款人出具了收條，且承諾未成功幫助對方獲取編制便退還，應(yīng)屬民事糾紛。

對此一審法院認為，被告人高某升以出具收條的方式向付款人承諾進編未成全額退款的行為，并非以非法占用為目的，若付款人未能及時獲得退款，可通過民事訴訟獲得救濟，并認定高某升詐騙金額為33.15萬元。

2022年11月，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院以詐騙罪判處高某升有期徒刑3年8個月，并處罰金1萬元。

“問題的關(guān)鍵在于兩張收條性質(zhì)認定問題，詐騙金額超過和不足50萬元，刑期相差懸殊。”衡陽祁東縣檢察院承辦該案的檢察官再次審查案件證據(jù)、被告人供述及被害人陳述，并就該案召開檢察官聯(lián)席會議、檢察委員會會議進行討論。

檢察院認為，高某升出具收條僅為增強他人信任，未能兌現(xiàn)承諾且并未退款，而是把錢用于網(wǎng)絡(luò)賭博，其非法占有的目的明顯，應(yīng)當將其出具收條的兩起收錢行為認定為詐騙，所涉及的金額也應(yīng)認定為犯罪數(shù)額。

祁東縣檢察院對該案提出抗訴，衡陽市檢察院審查后予以支持。近日，衡陽市中級人民法院采納了檢察機關(guān)的抗訴意見，認定高某升詐騙金額為58.15萬元，依法作出判處有期徒刑10年，并處罰金2萬元的判決。

■全媒體記者 王智芳 實習(xí)生 甄瑩瀅 通訊員 周文斌

關(guān)鍵詞：