“鴨脖”確為鼠頭：應(yīng)對輿情的，是及時的真相丨九派時評

文/九派新聞特約評論員畢舸

6月17日，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件調(diào)查結(jié)果公布。

(相關(guān)資料圖)

當(dāng)?shù)厥÷?lián)合調(diào)查組經(jīng)勘查現(xiàn)場，調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，6月1日，學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物，被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄。通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場圍觀學(xué)生等，判定異物不是鴨脖。根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動物專家對提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證，發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯誤的。

該事件幾經(jīng)反轉(zhuǎn)，最終水落石出，我們不能不感嘆于其中所暴露出的種種問題。

首先，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院作為第一責(zé)任人，對食品安全的管理責(zé)任尤為重大。然而，在面臨食品安全事件時，學(xué)院未能嚴(yán)肅對待，沒有采取及時有效的措施進(jìn)行調(diào)查取證，導(dǎo)致事件愈演愈烈。管理不力令人震驚，也凸顯了學(xué)院內(nèi)部對食品安全的輕視。

其次，南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局的失職同樣不容回避。作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)，其責(zé)任在于保障市民的食品安全權(quán)益。然而，該分局在處理此事時，未能認(rèn)真履行職責(zé)，草率地發(fā)布了錯誤結(jié)論。這種不負(fù)責(zé)任的行為，嚴(yán)重?fù)p害了公眾的利益，也讓人對監(jiān)管機(jī)構(gòu)的能力和誠信產(chǎn)生了質(zhì)疑。

江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院曝出的“控評”現(xiàn)象、高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局負(fù)責(zé)人面對鏡頭斬釘截鐵地說“反復(fù)對比確認(rèn)這個異物就是鴨脖”，如此做法是疏忽還是遮掩？涉事機(jī)構(gòu)在處理問題時，如果是迫于輿情壓力而少了對公眾權(quán)益的考量，最后只會讓輿情愈演愈烈，導(dǎo)致公信力受損。

江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院“6·1”食品安全事件，教訓(xùn)不可謂不深刻。也因此，監(jiān)管部門應(yīng)強(qiáng)化對食品安全問題的監(jiān)管，建立科學(xué)合理的食品安全體系，保障公眾的健康權(quán)益。更為重要的是，加強(qiáng)對相關(guān)機(jī)構(gòu)和個人的監(jiān)督和問責(zé)，確保他們履行職責(zé)，依法依規(guī)處理事務(wù)，不得隱瞞真相和遮掩問題。

作為肩負(fù)公共服務(wù)職責(zé)的各級機(jī)構(gòu)和部門，只有抱著真誠的態(tài)度面對問題，保障事件處理過程和結(jié)果的公開透明，才能保障每個人的權(quán)益和利益，避免此類事件對于政府公信力的持續(xù)損耗。

【來源：九派新聞】

版權(quán)歸原作者所有，向原創(chuàng)致敬

關(guān)鍵詞：