微信回復“OK”成被告 探討關鍵問題慎用表情符號_每日時訊

(資料圖片僅供參考)

2022年12月22日，郭某某在微信上與劉某云商量其子劉某偉借款的還款事宜，郭某某發微信消息要求劉某云成為其子劉某偉借款事務的債務擔保人，對此消息劉某云于12月24日回了一個“OK”的微信表情手勢。后因借款人劉某偉并未償還有關欠款，郭某某于2023年1月6日，將劉某偉和其父親劉某云以逾期未歸還債務為由，一同告上了法院，要求其承擔本金159118.4元和利息7907.88元的還款責任。（6月25日澎湃新聞）

經法院調解，被告劉某云與被告劉某偉共同承擔還款責任，并在約定期限內償還原告郭某某相關借款。被告劉某云之所以接受了調解，愿意承擔其子的還款責任，是因為其回復“OK”的微信表情手勢，成為“呈堂證供”，表明其已經同意了作為此筆借款的債務擔保人，就有義務在被告劉某偉逾期未償還借款時承擔償還責任。

凡是買賣合同、借款協議之類的經濟文書，都需要白紙黑字，經過雙方確認，然后簽字畫押，免得留下什么說不清道不明的后遺癥。現如今，隨著QQ、微信等網絡溝通方式的流行，只要動動手指頭發一條短信，甚至發一個微信表情手勢，免去了來回奔跑的面對面溝通，就能把事情搞定，方便是方便了，卻也容易產生不必要的誤會和糾紛。

微信回復“OK”成被告，雖然被告劉某云辯解說回復“OK”微信表情手勢是在兩三天后發出的，但這樣的辯解顯然沒有多少說服力，因而沒有被法院采納。

說到底，打官司就是打證據。只有事實清楚，證據確鑿可靠，在庭審中取得主動權，才有可能打贏官司。否則，缺乏證據，或者提交的證據缺少真實性、關聯性和合法性，就只能承擔于己不利的法律后果。

但是，“OK”之類的微信表情符號是不是一定能夠成為“呈堂證供”，從而具有證據效力，也不能一概而論。不同的法院對此存在意見分歧，也就有了不一樣的判決。比如，廣州中院在一起倉儲合同糾紛案中認為，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號而認定為法律意義上的承諾，故沒有認定當事人發送的“OK”表情系同意之意。而廈門中院在一民間借貸糾紛中則認為，根據日常交流習慣和聊天語境，當事人發送的“OK”表情符號應視為對對方請求的同意，并據此作出裁判。

有時候，即使是“白紙黑字”，也不可避免存在歧義甚至無可挽回的漏洞，稍不留神，表達的意思有可能差之毫厘，失之千里。是“定金”還是“訂金”，一字之差，結果會大相徑庭。是“還（hai）欠款”（還欠著若干錢沒有歸還）還是“還（huan）欠款”（已經歸還了以前所欠的錢）意思天差地別。因此，簽訂合同、協議時，最好用“白紙黑字”把真實意思表達清楚，即使多費一些筆墨也在所不惜。如果要使用QQ、微信之類的網絡方式聯系，也最好使用文字溝通，盡量少用微信表情手勢，免得節外生枝。隨手發送一個表情符號，容易造成理解上的偏差，產生不必要的歧義，是禍是福還真不好說。

關鍵詞：