(資料圖)
北京為什么叫停了“買房落戶”的政策?
因為效果不是太好唄。從1997年7月到2002年底,以每年5000個指標(biāo)計算,六年時間應(yīng)該落戶3萬人,就算是去掉1997年也應(yīng)該是至少2.5萬人。可實際上呢,僅僅有1.6萬人落戶,遠未達到實際的預(yù)期。
主要原因是當(dāng)時北京戶口對外地人的吸引力不是很大,遠不如上海和南方沿海城市。而那些城市也都有買房落戶的政策,所以外地人沒必要非得落戶北京。
在當(dāng)時,北七家曾經(jīng)做過一個調(diào)查,在當(dāng)?shù)芈鋺舻募彝ブ校瑸榱俗优逃恼嫉?0%。但教育成本在當(dāng)時也不算多高,人們覺得沒必要為此付出一套房的代價。
而且,在擁有指標(biāo)的這些板塊,都把指標(biāo)給了不好賣的小區(qū)。或是地段兒偏,或是價格高,也給了買房人一種被坑的感覺。再加上有個投資50萬的要求,也就是要在指定銀行存款50萬,沒有利息,5年后才可以取走。那就按每年5%的利息,2.5萬,五年12.5萬。
另外還有每個戶口2萬元的城建費,以一家四口計算,直接成本就是20.5萬元+一套2/30萬的房子。這房子的性價比還不高,所以導(dǎo)致落戶的熱度偏低,至少是叫好不叫座兒。
可是,從2003年開始的形勢又變了。首先是上海房價快速上漲,人們理解了房子能升值,確實是等于自己也投資了。而且北京的房價在那年也漲了,吸引到了很多外地人買房。于是,想通過買房落戶的人一下子多了起來。
指標(biāo)還是這些指標(biāo),每年5000個,每個小鎮(zhèn)150,可有的小鎮(zhèn)買房人多,都排到好幾年之后去了。那交了錢卻在短期內(nèi)得不到戶口,買房人的怨氣就大唄,產(chǎn)生了一些問題。
那要想快速解決問題,唯一的辦法就是增加指標(biāo)。可是,按照濟南等城市的經(jīng)驗,一旦放開過寬,落戶人群將導(dǎo)致城市的各種管理和配套跟不上,麻煩更大,所以北京不能放寬太多,那對緩解矛盾就沒什么幫助。
再一個問題,北京其實從來沒有“買房落戶”的政策,這都是開發(fā)商給解讀的。標(biāo)準(zhǔn)的說法是“投資落戶”,城市管理者最看重的是投資,也就是這些人除買房外的其他資金。
但是,當(dāng)時除了50萬存銀行,還可以辦企業(yè)。那既然有變通方式,就有人提供服務(wù)唄,所以無論是開發(fā)商還是其他人,就能用其他手段搞到證明。這導(dǎo)致政府給了戶口,但并沒有得到應(yīng)有的投資,不劃算。
所以,在上海停止了投資落戶政策之后,北京就開始考慮也停止了。尤其到了2005年,上海房價漲了很多,遠超北京。那北京也很有可能跟進,所以也沒必要再用落戶來吸引外地人了。
2005年,北京的房價從夏天就有上漲的趨勢,到了秋天就很明顯的上漲了,新房二手房都節(jié)節(jié)攀升。那再此情況下,如果再執(zhí)行原有落戶政策,必定造成更多的麻煩,也對控制房價不利。所以,就在2005年底,北京停止了這些政策,也沒宣傳,只是低調(diào)的不再給指標(biāo)了……
關(guān)鍵詞:
版權(quán)與免責(zé)聲明:
1 本網(wǎng)注明“來源:×××”(非商業(yè)周刊網(wǎng))的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發(fā)表言論者,文責(zé)自負。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實,不對您構(gòu)成任何投資建議,據(jù)此操作,風(fēng)險自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題,請在30日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。