每日簡訊：提醒！這些“ChatGPT”是假的，小心被騙

隨著聊天機器人ChatGPT火爆全球，國內也涌現了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公眾號、小程序產品。

國內這些產品是真的嗎？與國外的ChatGPT有什么聯系？

用ChatGPT官方圖標當頭像

(資料圖片)

免費試用幾次后開始收費

據澎湃科技報道，隨手點開微信搜索框，就可以發現一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產品，并以ChatGPT的官方圖標為頭像。這些賬號中，有不少注冊時間都是在ChatGPT“出圈”的今年。

在微信上搜索，可以發現一系列與ChatGPT“沾親帶故”的產品。

這些產品的服務方式大多是先免費試用，一旦免費次數用盡就開始收取費用。

以“ChatGPT在線”為例，它為用戶提供4次免費對話額度，之后繼續使用需充值，充值額度分別為9.99元/20次(三個月有效)、99.99元/1300次(半年有效)、199.99元/3000次(一年有效)、999.99元/無限次(一年內有效)。

而另一款類似的服務“GPT深藍”也顯示有199元月度會員、399元季度會員、999元年度會員的ChatVIP充值機制，頁面甚至還有“加入代理賺錢”的選項。

“ChatGPT在線”給出的付費選擇。

不過，在發稿前，澎湃科技再次在微信中搜索，名字里帶有“ChatGPT”的公眾號已幾乎沒有，一些公眾號已改名。

最新搜索顯示，名字里出現ChatGPT的公眾號已幾乎沒有。

一個公眾號這兩天頻頻改名。

并未在中國大陸提供有關服務

“山寨版”涉嫌商標、名稱侵權

目前，ChatGPT的開發者、人工智能研究機構OpenAI并沒有在中國大陸提供有關ChatGPT的服務，也沒有相應的公司運營。

在微信上，“ChatGPT在線”的自我介紹是“ChatGPT中文版，高級智能AI聊天、AI寫作工具”。運營商為上海熵云網絡科技有限公司。

天眼查App顯示，該公司成立于2018年1月，注冊資本200萬人民幣，經營范圍包括互聯網信息服務、第二類增值電信業務、出版物互聯網銷售、網絡文化經營等，由朱申申、尹鵬分別持股85%、15%。

最新信息顯示，“ChatGPT在線”已經更名為“AI對話|智能寫作問答”，但依舊可以看到在公眾號提供相關服務，公眾號的頭像也刪除了ChatGPT的官方圖標。

不過，從該公眾號上添加的客服名稱依舊是“ChatGPT在線客服”。該客服稱，因為競爭被惡意投訴，公眾號被迫改名。

ChatGPT在線客服稱，因為競爭被惡意投訴，公眾號被迫改名。

“ChatGPT在線”已經更名為“AI對話|智能寫作問答”。

另一個名為“OpenAI人工智能ChatGPT”的公眾號顯示，其所屬公司為貴州星力量信息咨詢服務有限公司。天眼查App顯示，該公司成立于2014年7月，注冊資本100萬人民幣。經營范圍包括計算機信息技術咨詢服務、廣告設計、企業管理咨詢等。

“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已經改名，經查詢為“未命名公眾號”。

對于使用OpenAI、ChatGPT的名稱、商標等行為，北京周泰律師事務所高級律師儲江表示，此類產品在網絡上的活動涉及一系列法律問題，存在違反《商標法》、《反不正競爭法》、《消費者權益保護法》、《網絡安全法》甚至《刑法》相關規定的可能。

儲江稱，ChatGPT是由OpenAI推出的產品，由OpenAI享有其一切的財產性權益，這其中就包括作為產品/服務來源標識的“ChatGPT”名稱。

但儲江介紹，我國《商標法》主要保護的是注冊商標權。“自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊”(第四條第一款)。因此，OpenAI想要維權也有一定難度。根據中國商標網的檢索結果，目前并未看到OpenAI或其關聯主體向中國國家商標局提交商標注冊申請，反而是不少仿冒或冒用其名義的主體在進行商標搶注。這也就意味著，雖然目前國內出現了大量的仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義進行宣傳的情況，但在獲得核準注冊之前，OpenAI很難獲得全面的商標法保護。

是否虛假服務？如何辨別？

除了使用ChatGPT的名稱、商標外。一些公眾號、小程序還會聲稱自己將ChatGPT的服務通過技術手段“轉接”至國內，以方便用戶使用并收取費用。那么，它們是否真的是“轉接”而來的ChatGPT服務呢?

此前，北京日報記者致電上海熵云網絡科技有限公司工作人員后，對方稱，通過其平臺發出的所有對話回復都是通過直連OpenAI公司接口所獲得的。“我們每次問答也是需要給OpenAI付費的，也得交不少錢，具體成本由對話的字符長短等來決定。如果您自己有技術能力，也可以自己開發。”這位工作人員說。

如何辨別“李鬼”ChatGPT？

記者向多個國內ChatGPT服務提供者直接提問問題并與官方ChatGPT對比后發現，從回復質量上看，一些國內服務提供者確實大概率提供了面向ChatGPT的接口，而另一些服務提供者或許并未鏈接到ChatGPT服務，而是使用了其他AI對話模型。

如當記者向某個國內“ChatGPT服務提供方”咨詢自我介紹信息時，其并未回答自己是ChatGPT，對“編寫爬蟲程序”的要求也沒有真正寫出程序，而官方的ChatGPT不僅直接回答除了自己的身份，還寫出了真實的爬蟲程序。

國內“ChatGPT服務方”回答的問題，每回答一個問題就需要看一則廣告。

對此，有網絡安全從業者對貝殼財經記者表示，國內目前的“ChatGPT服務提供方”只有兩種模式：一種是取得ChatGPT官方接口，再提供給國內用戶的“二倒手”，另一種則是完全的“山寨”，使用的AI對話模型質量不及ChatGPT，自然無法給出高質量的回答。

對于此類山寨行為，律師儲江總結到，這種商業模式法律問題重重：仿冒或冒用ChatGPT、OpenAI名義開展經營活動，可能構成《商標法》、《反不正競爭法》下的一系列侵權行為；以之牟利造成消費者損失的，可能產生《商標法》、《反不正競爭法》、《消費者權益保護法》下的民事或行政責任，情節嚴重并造成重大損失的，還有可能構成刑事犯罪；如果提供這種跨境經營服務存在私自搭建國際信道的情形，還有可能違反《網絡安全法》、《刑法》的相關規定，承擔行政責任或構成刑事犯罪。

關鍵詞： 人工智能 服務提供者 沾親帶故