綜合
【資料圖】
快科技6月13日消息，日前，特斯拉訴品玩名譽(yù)侵權(quán)案二審判決結(jié)果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開道歉并賠償?shù)脑?/strong>，本判決為終審判決。
據(jù)悉，案件起因是2020年12月，品玩在8個(gè)平臺(tái)上發(fā)布多篇文章，其中含有大量針對(duì)特斯拉的貶損性言辭和失實(shí)內(nèi)容。
文中曝光了特斯拉質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)下降，使用次品零件裝車，整車品控標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)；管理方式過于粗暴，充滿“包工頭”文化，上海特斯拉工廠，已經(jīng)淪落為“血淚工廠”。
對(duì)此，特斯拉負(fù)責(zé)對(duì)外事務(wù)的副總裁陶琳，已通過個(gè)人微博發(fā)聲，稱“文章編織的離譜，槽點(diǎn)太多”，同時(shí)舉例稱“Model S并非上海工廠生產(chǎn)，而是美國(guó)進(jìn)口”，并認(rèn)定文章為造謠抹黑，將準(zhǔn)備起訴品玩。
對(duì)于陶琳的言論，品玩官方回應(yīng)稱：“特斯拉中國(guó)行徑的離譜，已經(jīng)超出我們的想象力了，槽點(diǎn)多到不知從哪說起，唯一能做的就是進(jìn)行后續(xù)跟進(jìn)。”針對(duì)文章部分，品玩承認(rèn)一些細(xì)節(jié)紕漏，并進(jìn)行了修改。
法院審理認(rèn)為，品玩的文章用詞夸張、極端，含有大量侮辱性、貶低性言辭，且沒有對(duì)他人提供的不實(shí)信息進(jìn)行核實(shí)，已經(jīng)超出善意、合理、客觀評(píng)論的限度，對(duì)特斯拉公司的社會(huì)評(píng)價(jià)造成了負(fù)面影響，侵害了特斯拉公司的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一審判處品玩刪除其在8個(gè)社交平臺(tái)上發(fā)布的侵權(quán)文章，在各平臺(tái)首頁(yè)發(fā)表書面道歉，并向特斯拉賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
后品玩不服判決提起上訴。日前，特斯拉訴品玩名譽(yù)侵權(quán)案二審判決結(jié)果作出，法院駁回品玩上訴，維持品玩需要向特斯拉公開道歉并賠償?shù)脑小?/p>
關(guān)鍵詞：
版權(quán)與免責(zé)聲明：
1 本網(wǎng)注明“來源：×××”（非商業(yè)周刊網(wǎng)）的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
2 在本網(wǎng)的新聞頁(yè)面或BBS上進(jìn)行跟帖或發(fā)表言論者，文責(zé)自負(fù)。
3 相關(guān)信息并未經(jīng)過本網(wǎng)站證實(shí)，不對(duì)您構(gòu)成任何投資建議，據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
4 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等其它問題，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系。
