本月初,“李嘉誠旗下的房子7折銷售”的消息不脛而走,雖然大家預期銷售火爆,但是沒想到能那么火爆。
這個位于香港九龍的項目推出662套房,但卻有超過3.8萬人哄搶。這樣的場景,讓國內地產同行夢回十年前。
就在內地開發商羨慕李嘉誠的時候,李超人又在北京給大家上了一課:其公司旗下豪宅項目“御翠園”即將開售,樓面價為1750元/平方米,此次獲批的最低價格為90672.35元/平方米。也就是說,即便以最低價格銷售,李超人這一筆買賣的毛利潤也達到了50倍以上。
(資料圖)
眾人在驚呼李超人賺麻了的同時,也質疑該項目的合法性,因為“御翠園”的拿地時間還要追溯到22年前,而根據《房地產管理法》的規定:開發商閑置土地1年,就要罰土地閑置費;閑置土地兩年,政府則可以無償直接收回土地。
“御翠園”從拿地到銷售,中間經過了22年,為什么土地沒有被回收?賺麻了的李超人到底有什么魔力?
去過售樓部的人應當都聽過售樓小姐介紹:“我們項目總占地面積多大,總建筑面積多少,分幾期開發......”分期開發,幾乎是任何一個房地產項目都會使用的方法。
原因在于,房地產開發需要大量資金,如果一次開發面積太大,開發商很容易陷入“步子太大扯到蛋”的窘境,導致現金流吃緊甚至資金鏈斷裂,最終導致項目爛尾。
所以開發商拿到土地后,基本都會化整為零、分期開發。這個方法可謂一舉兩得,既讓開發商自己不用承受太大的資金壓力,也可以給政府一個交代,因為只要是開工建設了,就不存在土地閑置的問題。
李超人的“御翠園”項目也是利用了這種方式,規避了土地長期閑置的問題。項目拿地時間是2001年,動工時間為2005年6月,首次開盤銷售的時間為2005年11月。
有人會問,即便是分期開發,李超人從拿地到動工,中間還是閑置了4年,為什么土地沒有被收回?
的確,4年的“空窗期”確實可以讓政府行使收回土地的權力,但是大家不要忘了李超人拿地的時間。
當時是2001年,現在top10的開發商都還在默默蓄力。彼時李嘉誠三個字,對于地方政府而言,無疑是具有著巨大吸引力的金字招牌。
所以,政府是將土地交給李超人開發,還是給名不見經傳的“小開發”商?相信大家心中都有答案。既然選擇信任李超人,自然會給他足夠寬裕的時間。
并且李超人是知名的豪宅專家,打造豪宅必須要慢工出細活,規劃設計等等需要不斷地調整,花費4年的時間似乎也說得過去。
根據現有資料顯示,“御翠園”所在地塊共分三期開發,在2005年首次開盤后,在2006年、2012年又分別以新的項目名稱入市銷售。今年開盤銷售的項目,基本是整個地塊的收尾。
讓人略感怪異的是,“御翠園”項目整體只有40萬平方米,在規模上只能算是中等大小,22年的銷售周期,即便對于豪宅項目也過分漫長了。
李超人有沒有故意拖延開發周期,借著地價升值賺取利潤?這個就見仁見智了。
隨著國內大多數開發商暴雷,有人開始稱贊李嘉誠的“長期主義”,認為他的耐心最終獲得了豐厚回報,這種說法多少有點先射箭、后畫靶的感覺。
內地開發商不學李嘉誠,很可能并不是不想學,而是無法去學。
過去三十年,內地的地產開發商,大多數選擇的是“高周轉”的開發模式,即從拿地、開發、銷售、回款的每個環節,去提高資金周轉速度,以資金的高速周轉擴大企業的規模,以超級大的規模去贏得豐厚的利潤。
選擇這樣的開發模式,是多方面因素合力的結果,但核心問題還是:缺自有資金。
大多數內地開發商自己口袋里其實并沒有多少現金,他們都是借雞生蛋,通過銀行貸款、金融機構、民間借貸等各種渠道,借到大量資金,用于房地產開發的各個環節。
所以他們幾乎只有“高周轉”這一條路可以走:只有雞生蛋的速度,超過了借雞利息的速度,他們才有利潤可言,否則都是在為雞的主人打工。
在地產“大躍進”的時代,這樣的開發模式,讓類似于恒大、碧桂園等民營開發商迅速崛起,成為千億、萬億的“巨無霸”,但透過規模去觀察,大多數都“虛胖”的厲害。
這樣的“虛胖”自然也沒有什么抵御風險的能力,“高周轉”的模式,容錯率很低,從投資到回款,只要有一個環節出現問題,就會引發整個鏈條崩塌。
所以這兩年地產行業“雷聲不斷”,諸多銷售達到千億規模的民營開發商轟然倒地,歸根結底還是“高周轉”的模式不靈了,前期積累的風險集中爆發了。
但如果就此稱贊李嘉誠的“捂地式”開發,還是有點失之偏頗。
假如內地開發商有足夠實力,都效仿李嘉誠的模式,那么不可能會有人均住宅面積從8平米暴漲到34平米,城鎮化率不可能快速超過65%,相反,房價則很有可能再翻一番。
【結語】
李嘉誠曾說過“不賺取最后一個銅板”。所以有人將其在香港七折銷售樓盤,視為勇敢的“斷臂求生”;將其在北京20多年50倍的爆賺,視為堅韌的“長期主義”。
殊不知,李超人說話往往只說半句,在“不賺取最后一個銅板”之前,還應該有一句,“已經賺到了足夠多的銅板”。
關鍵詞:
版權與免責聲明:
1 本網注明“來源:×××”(非商業周刊網)的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者,文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實,不對您構成任何投資建議,據此操作,風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題,請在30日內同本網聯系。