《中國好聲音》暫停播出是一個“好聲音”

(資料圖片)

8月25日，浙江衛(wèi)視宣布暫停播出《中國好聲音》，官方微博發(fā)文稱，“鑒于對觀眾和網友反映的《中國好聲音》節(jié)目的問題正在調查之中，該節(jié)目暫停播出。”

在遇到問題和矛盾時，不勉強應對，而是主動作為，才更有利于把矛盾化解掉、把問題解決好。拖泥帶水、模棱兩可，只會讓矛盾更尖銳、問題更復雜。從8月17日晚，一段長達9分鐘、疑似著名歌手李玟生前錄音在網上傳播，引發(fā)輿論廣泛關注，到8月25日《中國好聲音》暫停播出，一周多一點時間。期間，《中國好聲音》的回應是不太明智的，特別是“強烈譴責”幾個字，激化了矛盾，導致事態(tài)進一步擴大，反響也更加強烈。而浙江廣電集團的公開信則態(tài)度誠懇，對問題的認識也很到位，做出的承諾更讓人相信。

浙江廣電在公開信中表示，“我們清醒地看到，《中國好聲音》節(jié)目也不斷遇到一些問題，離大家的期待還有差距。浙江衛(wèi)視有責任有義務加強節(jié)目監(jiān)管，履行好播出平臺職責。同時，督促節(jié)目制作方上海燦星文化傳媒股份有限公司認真聽取大家意見，在節(jié)目制作中切實維護公平公正，讓每一位參與者都得到尊重”。說實話，浙江衛(wèi)視的主管部門能在事件發(fā)生后的第三天就向觀眾和網友發(fā)出這樣一封公開信，充分說明浙江廣電對此事是非常重視的，對維護好自身形象、辦好衛(wèi)視節(jié)目是積極認真的。

作為很有影響力的一檔節(jié)目，《中國好聲音》從播出之日起，就一直深受廣大觀眾的喜愛，特別是聘請的導師，都是業(yè)界很有聲望、很有影響、很有地位的歌手、音樂制作人，如劉歡、那英、齊秦、周杰倫等，李玟也是《中國好聲音》聘請的導師之一。而從《中國好聲音》走出的歌手，很多也已經在業(yè)界小有名氣，如張碧晨、周深、袁婭維、梁博、吉克雋逸等。也就是說，作為一檔省級衛(wèi)視節(jié)目，能夠形成這樣的影響力，能夠推出一些優(yōu)秀歌手，還是值得肯定的。至少，說明節(jié)目還是有一定質量的。

正如所有類似活動都有一個共同的弱點，那就是容易被名所累、被名左右、被名傷害一樣，《中國好聲音》的名氣大了，參與的人、關注的人、愿意支持的人越來越多，可以獲得的利益空間越來越大，節(jié)目主辦方就有些飄飄然，就會自己給自己增加“強勢”的籌碼，有時候，甚至會加入一些不公平因素、暗箱操作手段。一旦遇到較真的導師或選手，就有可能出現負面影響。

李玟生前錄音在網上傳播，或許就是這種問題的表現之一。也就是說，不管節(jié)目制作方如何回應、如何譴責，也不管錄音是不是剪輯制作，只要錄音是真的，問題就是存在的。差異只在問題的嚴重程度，而不在有沒有。在這樣的情況下，只有態(tài)度積極、誠懇地予以回應，并承諾會認真調查，才有可能得到輿論和公眾的認可，才能把負面影響縮小到最低程度。從《中國好聲音》的回應來看，確實有點過于自大、過于強勢了，最終，讓自己處于極為被動的局面，導致浙江廣電也不得不出來回應。

浙江廣電在回應中表示，針對大家關心的問題，浙江廣電集團將以負責任的態(tài)度進一步調查核實，并真誠歡迎廣大觀眾和網友監(jiān)督。這樣的回應，輿論和公眾是能夠接受的，也是能夠從這樣的回應中看出誠意的。關鍵就在于，如何才能通過調查，把問題搞清楚，給公眾一個正面的回應。

現在，浙江方面已經傳遞出一個“好聲音”，那就是暫停《中國好聲音》的播出。需要弄清楚的是，這不是停辦，而是暫停，是為了更好地把情況調查清楚選擇的一種比較積極主動的做法。如果帶著矛盾和問題繼續(xù)播出《中國好聲音》，就會讓公眾產生新的疑問，甚至懷疑浙江方面的回應是不誠懇的。顯然，浙江廣電在事件處理方面還是非常理智和理性的，是懂得如何才能讓事態(tài)更好平息的。

所以，對浙江方面暫停播出《中國好聲音》的做法，應當予以肯定，希望浙江方面能夠抓緊事件調查，并結合事件對《中國好聲音》可能存在的其他方面的問題，一并調查和糾正，進一步規(guī)范節(jié)目行為，使《中國好聲音》傳遞更好的聲音、更美的旋律、更優(yōu)秀的文化，從而讓《中國好聲音》成為一個真正的好聲音。

關鍵詞：