綜合
國際原子能機構7月4日在官網發布消息，該機構認為日本核污染水排海計劃符合國際安全標準。
此前，據央視新聞援引日本媒體4日報道，正在日本訪問的國際原子能機構總干事格羅西與日本首相岸田文雄在首相官邸舉行會談。格羅西遞交了國際原子能機構對福島第一核電站核污染水排海項目的全面評估報告。
(資料圖片僅供參考)
國際原子能機構官網截圖
據央視新聞，7月4日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。有記者就國際原子能機構日本核污染水的相關報告提問。
毛寧表示，日方從一開始就限制了國際原子能機構工作組的授權，不接受評估其他的處置方案，國際原子能機構只被允許評估排海這個方案，所以在這種情況下，機構的報告證明不了日方排海的正當性和合法性，也免除不了日方應當承擔的道義責任和國際法義務。
毛寧說，關于這份報告，現在雖然我們還沒有看到，我們也希望這是一份經得起科學和歷史檢驗的報告，而不是為核污染水背書的報告。
圖片來源：視覺中國-VCG111400067017
據中國駐日本大使館，2023年7月4日，駐日本大使吳江浩就日本福島核污染水問題召開專題記者會指出，IAEA評估報告證明不了排海的正當性、合法性。
吳江浩強調，在福島核污染水處置問題上，必須遵循的原則只有一條,就是尊重事實、尊重科學,本著對全人類高度負責的態度和精神慎重妥善處理。
回顧兩年多來的事件進程，很明顯日方是在預設結果，再求佐證和背書。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月正式推出排海方案，其后又多次強調不會推遲，這些都遠早于IAEA完成評估和發布最終報告。也就是說，無論IAEA得出什么結論，日方都已下定決心要排海。我們從中看不到任何對科學的尊重。
福島第一核電站核污水倉 圖片來源：視覺中國-VCG31N1312256682
吳江浩指出，從職能授權來說，IAEA是促進安全、可靠、和平利用核技術的國際機構，并非評估核污染水對海洋環境和生物健康長遠影響的合適機構。并且日方從一開始就限制了IAEA工作組授權，不接受評估其他處置方案。在這種情況下，機構證明不了日方排海的正當性、合法性，也免除不了日方應承擔的道義責任和國際法義務。
吳江浩說，將核事故產生的核污染水向大海排放，自人類和平利用核能以來，這種做法沒有先例。日方說各國核電站都在排放，但大家排放的是冷卻水，不是同事故熔芯接觸過的污染水。
福島核污染水含有60多種放射性核素，現階段很多尚無有效處理技術。日方處理系統的有效性和可持續性缺乏充分權威驗證。
按照日方現有設想，排海過程將持續30年乃至更久。對于不確定因素如此之多，持續時間如此之長的排放行為，誰來監測？怎么監測？如何確保可信性？這些問題都沒有切實的結論。
吳江浩強調，中方的立場非常明確，就是日方應立刻叫停排海計劃，同國際社會認真協商，共同探討科學、安全、透明、為各方所認可的處理方式。
據外交部發言人辦公室，7月3日，外交部發言人汪文斌主持例行記者會。
發布會上，彭博社記者：國際原子能機構總干事格羅西將于明天開始訪問日本，他將發表一份關于福島核電站污水排放安全性的報告，該報告可能會支持日本排放污水。眾所周知，中國對此表示反對。外交部有何回應？
圖片來源：視覺中國-VCG111384017681
汪文斌表示，中方反對日本強行向海洋排放核污染水的立場是一貫的。向全世界轉嫁核污染風險，既不道德，也不合法。中方敦促日方正視國際社會和國內民眾合理關切，停止強推排海計劃，切實以科學、安全、透明的方式處置核污染水，并接受嚴格國際監督。我注意到，近日韓國媒體等持續報道日本官員通過塞錢等方式對國際原子能機構綜合評估報告結論施加不當影響，這加劇了國際社會對日本核污染水排海的疑慮和擔憂，日本政府有責任給出令人信服的解釋。日方如一意孤行，必將為自己的錯誤行徑受到譴責、付出代價。
中方認為，國際原子能機構應當就福島核污染水排海拿出負責任的結論，必須經得起歷史和科學檢驗，絕不能為日本核污染水排海的錯誤行徑背書。這是呵護我們共同的海洋生態環境、維護全人類生命健康、保護人類賴以生存的唯一星球的要求。
每日經濟新聞綜合央視新聞、外交部發言人辦公室、中國駐日本大使館
每日經濟新聞
關鍵詞：
版權與免責聲明：
1 本網注明“來源：×××”（非商業周刊網）的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，本網不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
2 在本網的新聞頁面或BBS上進行跟帖或發表言論者，文責自負。
3 相關信息并未經過本網站證實，不對您構成任何投資建議，據此操作，風險自擔。
4 如涉及作品內容、版權等其它問題，請在30日內同本網聯系。
